Analytics 2.0

Mucho más que taggear

Medición de Campañas – Google Analytics vs Yahoo! Web Analytics

Cual es la mejor herramienta de Web Analytics? Esa es una de las preguntas más frecuentes de esta industria. Lamentablemente en el mundo las cosas no son tan sencillas porque si hubiera una mejor, todo el mundo la eligiría obviamente, y sus competidores copiarían tal desarrollo.

Podríamos decir que la mayoría de las actuales soluciones de Web Analytics son la mejor…para ciertas necesidades específicas. Entonces lo primero a definir es que necesidades de información tienes.

Veamos un ejemplo bien simple con una comparación entre  Google Analytics vs Yahoo! Web Analytics (or Y!WA) :

1. Medición de Campañas con Google Analytics: Google Analytics tiene sus propios parámetros de medición para campañas. Lo que significa que deberás utilizar utm_source, utm_medium, utm_term, utm_content and/or utm_name para medir tus campañas. Lo bueno es que no es necesario configurar nada del lado de la plataforma. O sea, con solo pasar esos valores (incluso en un link populado en Facebook, Google Plus o Twitter) en cualquier link Google Analytics identificará que son de una campaña con tales parâmetros y guardará esa información en toda la navegación.

De hecho hasta es más simple que eso, podrías utilizar Google Analytics URL Builder el cual al cargarle ciertos datos que pide, nos devuelve la URL a utilizar en la o las campañas de manera MUY simple..

URL builder tool

Entonces si tienes una estructura standard de campañas Google Analytics será una gran solución, simple, rápido y efectiva.

2. Medición de campañas con Yahoo! Web Analytics: Y!WA: cuanta con una plataforma de medición de campañas más flexible que permite la identificación y clasificación de campañas basadas en condicionales y variables permitíendote medir casi cualquier tipo de campaña. Más trabajo, pero más flexibilidad y más análisis en profundidad.

Primero se selecciona el tipo de campaña para que se puedan aplicar costos, costos de adquisición, etc. Las posibilidades son, gratuita, costo único, CPC (Costo por Click) o CPA (Costo por Adquisición).

 

 

Luego se pueden elegir los parámetros standard de campaña (hasta acá no difiere de GA) o seleccionar otros parámetros pudiendo utilizar los que ya estamos utilizando en otras herramientas, ejemplo el Adserver.

Finalmente, tal vez lo más flexible de todo el proceso, es posible utilizar condicionales para la atribución de usuarios a la campaña.como por ejemplo ”Url parameters equal”, “Url parameter contains”, etc…

 

 

Entonces, como podemos ver, ambas plataformas son ideales…ideales para una necesidad específica. Para algunos clientes Google Analytics será la mejor solución. Para otros lo será Yahoo! Web Analytics, y para algunos lo ideal será más aún, utilizar ambas! ;-)

La industria de Social Media Analytics está llegando a la madurez?

Uno de los indicadores que denota que una industria de plataformas de medición tipo SaaS está alcanzando la madurez es cuando la cantidad de nuevas plataformas lanzadas comienza a disminuir. En una industria nueva el ciclo generalmente es:

1. Invertir mucho, ganar poco.

2. Pocos providers, situación de “ingresos extraordinarios”.

3. Ingreso de players y disminución de ingresos extraordinarios.

4. El mercado se vuelve poco atractivo incrementando el riesgo financiero.

Hace un més recibí un email de IDEYA (Firma de consultoría de negocios y marketing) contándome sobre un reporte llamado “Social Media Monitoring Tools and Services”, si bien el mismo es pago me adjuntaron el Excerpts pdfreport presentation y tenía información bastante interesante.

1. La cantidad de plataformas lanzadas por año (año = fecha de lanzamiento) cayó fuertemente por primera vez en el 2010 y parecería que en el 2011 la tendencia continúa. De hecho había crecido la cantidad de plataformas lanzadas incluso durante la crisis del 2009.

Social Media Analytics per year

2. La cantidad de soluciones pagas de Social Media Analytics es casi cuatro veces mayor que la cantidad de herramientas gratuitas. Esto me da la sensación que se debe a que los niveles de inversión en R&D son muy altos lo que genera barreras de salida bastante altas, dificultando la financiación de plataformas gratuitas.

 

 

Google +1, Likes y Tweets en Google Analytics y Webmasters tools

Bueno, es genial encontrar que al menos algunos players de la industria se están tomando en serio el tema de integración de información, la importancia de tener toda las piezas del rompe cabezas juntas para crear un mejor escenario de toma de decisiones. La mejor forma de revertir el problema de “Las métricas que más importan“.

La semana pasada Google lanzó el botón +1, como un “Like” pero para el proyecto Google+. Lo mejor de este lanzamiento es que Google pensó desde el principio en integración permitiendo que desde Google Webmasters tools y Google Analytics se pueda medir como el botón +1 afecta al tráfico y comportamiento del tráfico.

En cuanto a Webmasters Tools:

  • El reporte de impacto de búsquedas da una idea de como  +1‘s afecta a tu tráfico orgánico.
  • El  reporte de actividad muestra cuantas veces tu página tuvo +1, de botones no solo de tu página sino de otras (como Google Search).
  • Finalmente, el reporte de audiencia muestra información geográfica y demográfica agregada sobre los usuarios que hicieron +1 en tus páginas. Para proteger la privacidad, solo se muestra información (estadística) cuando el volumen de usuarios es importante.

En cuanto a Google Analytics, la buena nueva es que si configuras la el código de Javascript para Analytics este reportará no solo el +1 de Google sino tambien otros botones como Like de Facebook, permitiendo a tu empresa medir las diferentes acciones de “Compartir” con el Social Plugin Tracking en Google Analytics.
  • El reporte de Social Engagement te permite identificar como el botón +1 (y otras acciones sociales) modifica, o no, el comportamiento de tus usuarios. Esto te permite determinar, por ejemplo, si las personas que hacen +1 tienen a navegar más páginas y más tiempo en tu sitio web que las personas que no.
  • El reporte de Social Actions te permite medir en un solo lugar la cantidad de acciones sociales (+1 clicks, Tweets, etc) generadas en tu sitio.
  • El reporte de Social Pages te permite comparar que contenidos de tu sitio está generando mas cantidad de acciones sociales.
Les de jo el link para configurar el  tracking de acciones sociales en algunos pocos pasos.

Las métricas que más importan

Hoy eMarketer publicó esta nota con un estudio sobre las métricas que más importan. El resultado es el siguiente chart:

Entonces, Clickthrouhgs, Traffic to website, Lead Generation/User opt-in, Pageviews (entonces que es tráfico?), Incremental Sales, ROI, Customer Retention/reactivation, Offer response rates, Requests for more information y Brand Lift o awareness son las métricas que más importan…ahora entiendo un monton de cosas…. ;-P

Web Analytics, Digital Analytics, Online Analytics…y si mejor simplificamos?

Uno de los temás que andan sonando en la industria de Web Analytics estos días es cuan relevante es el término Web Analytics (o Analítica Web) para definir nuestra actividad. La idea general sería en caso que no la defina buscar otros términos como Online Analytics, Digital Analytics, etc.

Analytics instead of Web Analytics

Pero antes de tratar de encontrar un nuevo término tratemos de definir el término raiz, “Analytics”. Entonces veamos que nos dice Wikipedia al respecto; “Analytics es la aplicación de tecnología de la computación, investigación operacional, y estadísticas para solucionar problemas de negocios“. Si me pongo a pensar esto suena bastante parecido a lo que yo, y mis colegas de esta industria, hacemos día a día, entonces para que agregarle otra palabra? Que me sumaría la palabra Web, Online o Digital?

Si prestas atención yo nunca, o en algunos casos en particular, utilicé en este blog la palabra Web Analytics, sino Analytics a secas. Esto es porque nunca entendí porque debería utilizar el termino Web, es como querer hacer complejo algo que no lo es tanto? No me mal interpreten, no digo que la idea es estúpida sino que tan solo yo no la entiendo. Solo eso.

La mayoría de mis colegas de la Web Analytics Association no solo trabajan con Google Analytics, OmnitureNedStats. Ellos hacen un trabajo brillante relacionado a solucionar problemas de negocios.

Al final del día nos la pasamos hablando de “integración” pero luego deberíamos cambiar nuestra estratégia o incluso el nombre de lo que hacemos porque cambia en algo o mucho un canal operacional. Creo que estamos viviendo momentos fabulosos, la tecnología está, finalmente, permitiéndonos integrar toda nuestra información de negocios (sistema de información) y así generar escenarios más realistas para la toma de decisiones. Por qué queremos volver al principio?

De nuevo…Sitios Web, SMS, Twitter, Facebook, TV, Radio, etc, no son diferentes opciones estratégicas de Marketing, sino solo canales en los cuales podemos implementar nuestra estrategia, o podríamos tambien decir, ejecutar nuestro plan estratégico.

No se, lo único que veo complicado es que la WAA tenga que salir a negociarle el dominio AA.com a American Airlines…mejor empecemos rápido…no va a ser fácil! :-)

Dime que marketing haces y te diré quien eres

Marketing tradicional, Marketing digital, Marketing online, Marketing directo, Social Media Marketing e Email Marketing entre muchos otros formatos de marketing…

Marketing, o mercadeo, se refiere a la generación de mercado o demanda. Entonces porque debería haber más de una estrategia? (la de Marketing Digital, la de marketing directo, etc). Las empresas necesitan ingresos para poder mantenerse en el mercado. Si estas no generan ingersos, tarde o temprano, se iran del mercado y a nadie le importará si fue por Facebook o por el super bowl.

Entonces, estretegicamente hablando, solo existe UN Marketing. El que es responsable de traer dinero a la empresa, sin importar si para ello utiliza Internet, Medios Sociales o lo que sea. Entonces, marketing online, marketing digital, social media marketing, email marketing, y los otros cientos de marketing son, de hecho, componentes de lo que llamamos Marketing Operacional. O sea que, la empresa va a tener UN solo Objetivo principal, y único Objective de Marketing alineado a propiciar que se alcance el primero. Luego, en lo que se llama la linea media de la empresa se decidirá si enc ual y de que manera se accionará en cada uno de los canales de Marketing Operacional.

Hoy podemos hablar de Facebook, Youtube y Twitter. Mañana de cualquier otra cosa y ni siquera acordarnos de estos, pero no por ello la empresa debería cambiar su estratégia de marketing.

Ahora bien, volvamos del lado de las mediciones, el que más nos gusta y nos hace sentir Ninjas o 007s. De este lado, tenemos el mismo problema. Cada supuesto tipo de Marketing tiene su propia plataforma de medición de manera aislada. No se deberá a la forma en que las empresas pienzan su marketing? Yo creo que la respuesta es si!

Hace años que hablamos de integración (como Integration, where are you?), sin embargo los acercamientos que los vendors realizaron al momento es bastante tímido…sabes porque? Porque las empresas no estan demandandolo con suficiente énfasis. Si un vendor tiene un lista infinita (y seguro que la tiene) de mejoras y nuevas aplicaciones para desarrollar en su herramienta, cuales desarrollará primero? Las que los clientes más demanden, sino se van con algún competidor que si lo tenga (no es tan simple, pero necesitamos ejemplos exagerados para mostrar el punto). Oferta y Demanda, nada nuevo bajo el sol.

Entonces, si uno creyera que tiene muchos tipos de marketing y cada uno trabaja de manera aislada, porque necesitarías una sola plataforma con toda la información? Exacto, no la necestarías.

Cuantos departamentos de marketing hay en tu empresa? Cuantas plataformas de medición? Tiene algo de esto sentido?

Herramientas de Analytics en la intimidad

En este post voy a contarles sobre lo que yo pienso que es vital en en cuanto a herramientas de  analytics. Y cuando digo herramientas de analytics no me refiero solo a las herramientas que analizan información de comportamiento (o Behavior) en un sitio web particular (sea lo que que sea que llamen website) como Google Analytics, Yahoo! Web Analytics u Omniture. Estoy hablando de todas las herramientas de Analytics, incluyendo tanto aquellas que analizan otro tipo de información de comportamiento como campañas , A/B testingemail marketing, como aquellas que analizan información actitudinal como Social Media Analytics y encuestas.

El proceso comienza con la captura de información. Todas las herramientas mencionadas arriba (y otras no mencionadas) tienen una forma particular de capturar información, incluso herramientas que hacen el mismo trabajo, lo hacen de manera por lo menos, algo diferente. Dicha diferencia puede generar desde pequeñas hasta grandes diferencias en los resultados, por ello conocer el proceso es vital.

El próximo paso es procesar la información. Normalmente la información capturada se guarda en bases de datos, las cuales no pueden ser utilizadas para generar reportes ya que la cantidad de información alojada suele ser muy grande e incluso una simple consulta puede generar llevar horas. Pueden imaginarse hacer una consulta a una herramienta de Analytics y que tarde 2 horas en darnos el reporte? mmhhh, No lo creo. Aún cuando todavía recuerdo por el año 2004 estar utilizando una herramienta que al pedir un reporte me devolvía un mensaje “tu reporte estará listo en X horas”….Sinceramente no extraño esos tiempos…para nada!

La información alojada en la base antes mencionada normalmente es procesada y guardada en una nueva base de datos (data warehouse) la cual, al tener información procesada, permite tener resultados en tiempos aceptables. Lo que ocurre entre una y la otra base de datos (data warehouse) es una reducción muy grande en volumenes de información debido a la selección finita de reportes. La base de datos inicial es más flexible, pero a la vez poco usable y lenta. Recuerdan en posts anteriores cuando hablamos de Flexibilidad vs. De Facil uso? Bien, la base de datos inicial es el modo más flexible de analizar información ya que uno puede analizar la información como uno lo desee, sin embargo es extremadamente difícil. Por otro lado, el data warehouse es mucho menos flexible ya que no puedes analizar lo que desees sino lo que previamente se definió que iría en ella. Esto quiere decir que quienes hacen esta pre selección cumplen un rol vital en el desarrollo de la herramienta…entonces, si tan solo conoces el perfil de quienes desarrollan esta pre selección vas a tener una pista muy útil sobre que lo puedes y no puedes esperar sobre la herramienta.

Entonces, ahora que? Bueno, necesitamos reportes. Y para un reporte necesitamos la siguiente receta (un reporte es la tabla de datos, sea este graficado o no):
1. Metricas (o indicadoresKPI’s): “Lo que queremos saber”. Visitas a un website, Menciones a una marca, emails abiertos, impresiones, CTR (click through rate), etc.
2. Dimensiones: Como se distribuye el resultado de dicha métrica. Por ejemplo, visitas sin dimensión, sería un número solo, con la dimensión pais seria una tabla con la cantidad de visitas que tiene cada país. Algunas dimensiones podrían Días, Paises, Lenguaje, visitantes nuevos y repetidos, etc.

De la combinación de métricas y variables un analista puede obtener o bien insights muy importantes o bien solo datos sin valor. Todas las herramientas arriba mencionadas tiene un conjunto de  reportes standard, los cuales son ni más ni menos que una pre definición de metricas y dimensiones que el equipo del vendor ha identificado como interesante o importante. Sin embargo las posibilidades de que tus necesidades de información, que son únicas en un momento de tiempo, puedan ser resueltas con un reporte generado por un tercero en otro momento y con otras necesidades es, cuanto menos, poco realista.


Por ello las herramientas más avanzadas tienen algo llamado Custom Reports. Los Custom reports, aún cuando no permiten hacer consultas sobre la base de datos inicial, te permitirá combinar todas (o practicamente todas) las métricas con todas las dimensiones. De esta forma es posible generar reportes que sean relevantes para una necesidad particular de informació.

Mis sugerencias son:
1. Nunca utilices una plataforma que no expresa abiertamente su metodología de captura y procesamiento de información.
2. Nunca utilices una plataforma que no tenga Custom Reports. Sin bien muchas que no los tienen son algo interesantes, tu las utilizas para tomar decisiones, no por entretenimiento.

Web Analytics – Un cambio cultural que requiere estrategia

Estas en el proceso de convencer a tu empresa de desarrollar un área de analytics o al menos de tener una empresa terciarizada para iniciar con las actividades de Web Analytics? Como ya hablamos en Meta Analytics la gente se resiste al cambio, esto puede parecerte algo no tan preocupante, pero lo es tanto que podrías fracasar solo por no comprender el razonamiento de las otras personas en tu equipo.
No dejes de ver este video, te va a ser de gran ayuda para llevar a cabo el cambio cultural necesario.